"Обе стороны согласятся придерживаться правил ВТО" -заявил  армянский директор Армяно-европейского центра по вопросам экономической политики и законодательства Тигран Джрбашян

- Как вы оцениваете цели, задачи подобных конференций, их научную и практическую эффективность?

- Считаю, что подобные конференции необходимы. Очень рад, что одной из причин проведения подобных конференций являются наши исследования, проведенные в 2005г. и также связанные с проблемой открытия границы. Считаю, что это вполне нормальная практика, когда собираются профессиональные экономисты и пытаются обсуждать какие-то проблемы, связанные с экономической политикой. Думаю, что любое экономическое исследование должно быть независимым, не должно быть подчинено обеспечению каких-либо политических целей, а быть чисто экономическим.

- Вы сказали, что ваши исследования 2005г. побудили к дальнейшим исследованиям в этом направлении и даже послужили как бы импульсом к проведению этой конференции. Продолжаются ли в Армении, и в частности вами, исследования в этом направлении?. .

- В отношении турецко-армянской границы - нет.

- Насколько известно, в Турции давно созданы специальные структуры, комплексно изучающие проблему. И сегодня турки к открытию границы готовы.

- Основной причиной, по которой мы предприняли наше исследование, было отсутствие в то время у нас подобных изысканий. Точнее, было одно-единственное исследование Всемирного банка, которое, на наш взгляд, достаточно переоценивало эти последствия. И не исходя из цифр, а в силу использованной эконометрической модели.

- Конечно, в отношении этих исследований постоянно подчеркивается, что они не политизированы. Но пытается ли наша армянская экономическая и политическая мысль практически рассчитать все эти последствия? То, что делают в этой сфере американцы, турки или международные организации, понятно. Не является ли наша пассивность проявлением какого-то легкомысленного или даже преступного отношения к этим вопросам?

- Почему? Наши исследования были проведены по заказу правительства, которое выступило их основным бенефициарием. Считаю, что это вполне нормальная практика. Но, с другой стороны, я, естественно, не считаю, что наше правительство в той же мере серьезно относится к подобным экономическим исследованиям, в какой это делает турецкое правительство. Но не будем забывать, как долго существует независимая Армения в качестве государственной системы, которая предпринимала бы определенные исследования в пользу государства.

С другой стороны, несмотря на то что Турция считается достаточно либеральной страной, в то же время там очень сильна государственная власть, достаточно авторитарная по системе управления. Я лично считаю, что ничего плохого нет в том, что исследования проводятся различными организациями, учеными. Самое главное - это должна быть или исследовательская, или политическая работа.

- Честно говоря, я не вижу здесь противоречия. Политическое - это не значит обязательно искаженное или субъективное. . .

- Когда уже есть политическая оценка ситуации и исследователь должен обеспечить ее научное обоснование, это я считаю очень опасным. Считаю нормальным, когда ученый делает свою работу, в результате чего влияет на принятие тех или иных политических решений, но никак не наоборот.

- Но вот на конференции рассматривался вопрос экономического развития приграничных регионов восточной Турции. Считается, что вопрос рассматривается в экономической плоскости. Но ведь понятно, что он не может рассматриваться вне политических аспектов. Если исследователь глубоко вникает в ситуацию, он должен прийти к выводу о том, насколько развитие этого региона Турции соответствует стратегическим интересам Армении.

- Опять-таки не дело исследователя определять, что в интересах или не в интересах Армении. Есть модель, есть граница, есть Армения со своими экономическими показателями, есть регион со своими показателями. Что произойдет, если граница будет открыта? Ответ дается теоретический, на основе модели, на основе гипотез. Уже на основе этих данных политический деятель делает какие-то выводы. Оценивать, в интересах Армении это или нет, не дело исследователя.

- Насколько вы считаете возможным или корректным так жестко различать экономические и политические аспекты этой проблемы?

- Однозначно - невозможно. Проблема имеет как экономический, так и политический аспект. Необходимо в первую очередь разделять систему принятия решений. Есть политический аспект, он тоже должен быть исследован. К огромному сожалению, политические исследования у нас не обладают необходимым инструментарием. Вопрос в том, что оба аспекта друг друга подпитывают. Это совместная исследовательская часть, которая позволяет государству принимать аргументированные решения.

- Можно ли считать, что на сегодня уже достигнуты определенные успехи в вопросе оценки перспектив открытия границы?

- Думаю, что благодаря этой конференции есть определенное понимание экономического эффекта от открытия границы. Есть различия в оценках, но понимание эффектов, понимание их особенностей имеется.

- Как вы думаете, наше армянское государство сумеет воспользоваться итогами и результатами этой конференции?

- Думаю, что какой-то эффект будет. Но будет ли он эффективным или максимальным, сомневаюсь. К сожалению, принимаемые в Армении решения во многом не основываются на научных анализах и разработках.

- А кто должен в Армении изучать и применять результаты этой конференции?

- Думаю, что этот процесс не настолько явный. Результаты конференции, результаты научных работ в странах, подобных нашей, имеют опосредованное влияние на систему принятия решений.

- Не раз можно было услышать, что сейчас у нас переходный момент, а вот лет через 10 Армения сможет противостоять турецкой экспансии.

- Я говорил о том, что эффективная политика должна основываться на независимых научных исследованиях и задачей этой конференции является именно их обобщение. Другое дело, что государство должно иметь зависимые экономические исследовательские группы, которые должны обобщать независимые экономические исследования и давать рекомендации политическому руководству.

- Естественно, открытие границы - это политическое решение, которое будет связано не с экономическими факторами.

- Самый важный вопрос уже решен. Армения и Турция являются членами Всемирной торговой организации. Турция дала согласие на членство РА с условием неприменения требований ВТО. И исходя из этого в случае открытия границы существует возможность заключения торгового соглашения, которое будет регулировать таможенные пошлины и тарифы на взаимный обмен товарами. Считаю, что сам вопрос открытия границы настолько фундаментален, настолько политизирован, что в случае открытия границы обе стороны перейдут к следующему сценарию решения: обе стороны согласятся во взаимной торговле придерживаться правил ВТО.

- Не получится ли так, что теперь, с открытием границы, турки без пролития крови и геноцида, чисто экономическим путем окончательно, затратив 1, или 10, или 20 млрд долларов, решат для себя Армянский вопрос и он перестанет существовать?

- Как экономист могу сказать, что не вижу основы для подобного сценария. Но как гражданин РА считаю совершенно естественным разработку и выработку определенной стратегии именно в этом вопросе,передает газета «Голос Армении».