В честь третьей годовщины грузино-российской войны, которая произошла в августе 2008 года, известное американское издание The New York Times составило список, так называемых, стран – "призраков", отметив об опасности их существования. 

“Государства – “призраки” имеют собственные армии, проводят выборы, строят экономику и воспитывают детей, но пребывают в туманном небытии между фактическим существованием и международным признанием легитимности. 

На территории постсоветского пространства такими государствами является Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, в Европе – Турецкая Республика Северного Кипра, на Ближнем Востоке - Палестинская автономия, в Африке – Сомалиленд, в которых в общей сложности проживает более 40 млн. людей.

Власти "государств-фантомов" часто коррумпированы, их возглавляют военные командиры, которые связаны с наркоторговлей или другой незаконной деятельностью. Они "возникают в результате войн и держатся за счет угрозы продолжения борьбы". Они "разжигают войны, культивируют преступность, ослабляют и без того слабые государства.

Большинство "призраков" выживают отчасти благодаря внешней поддержке, подчеркивает она. Так, Москва - серый кардинал в Южной Осетии и Абхазии, а Армения господствует в Нагорном Карабахе. При этом, стремясь заручиться иностранными покровителями, правительства этих территорий имеют обыкновение указывать на неприятные прецеденты и двойные стандарты.

Если правительство государства – “призрака” зарекомендует себя положительно, то стоит помочь этому государству с приобретением легитимности. Это, в частности, относится к государству Тайвань. За последние 40 лет Тайвань обзавелся мощной экономикой, стал моделью перехода от авторитаризма к демократии и ответственным членом мирового сообщества - и все это без непосредственного представительства в ООН. Тайвань - частично признанное, но легитимное, настоящее государство, без суверенитета являет собой положительный пример созидательной двусмысленности.

Поэтому когда США и другие страны, настаивая на территориальной целостности, исключают возможность превращения "государств-призраков" в ответственных игроков мировой политики, и клеймят их как оплот сепаратизма и форпосты контрабанды, у международного сообщества мало шансов призвать их лидеров к ответственности, делают вывод авторы. А обращение с ними как с плодом чудачества не дает этим образованиям оснований беспокоиться о международном порядке.

Вместе с тем и фокусироваться исключительно на их стремлении к государственности неверно. Даже когда государство-призрак становится настоящим государством, проблемы могут сохраняться. Чтобы избежать повторения случая Эритреи в 1993 году, международное сообщество должно поощрять реформы в этих странах”.

1in.am