Интервью президента Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяна информационно-аналитическому агентству Новости Армении – NEWS.am.

Важность подписанного 20 лет назад соглашения о прекращении огня трудно переоценить. На Ваш взгляд, что это дало Нагорному Карабаху и как соглашение выполняется?

Важность соглашения о прекращении огня действительно трудно переоценить. Установление мира, пусть даже относительного, думаю, дало многое не только Нагорному Карабаху, но и всему региону.

Самое главное, была приостановлена война, были спасены десятки тысяч жизней, люди вернулись к мирной жизни. Республика Арцах получила возможность постепенно восстановиться от тяжелейших последствий навязанной нам войны. Наш народ, при поддержке Армении и Диаспоры, сумел восстановить разрушенную экономику и создать надежную основу для поступательного развития.

Азербайджан был вынужден пойти на прекращение огня. Не будь соглашения о прекращении огня, будущее этого государства было бы весьма туманным.

Что касается поддержания мира и стабильности в регионе, то, даже не смотря на практически ежедневные нарушения режима прекращения огня азербайджанской стороной, мир, стабильность и стратегический баланс сил между Карабахом и Азербайджаном в целом поддерживается, и мы будем делать все возможное в этом направлении.

Много говорится о возможности размещения в зоне конфликта международных миротворческих сил. Как Вы считаете, есть ли в этом необходимость?

Зона азербайджанско-карабахского конфликта единственная в мире, где вот уже на

протяжении двух десятилетий, мир и стабильность поддерживаются исключительно сторонами конфликта. Думаю, это очень важный аспект, который, среди прочего, также показывает, что Азербайджан и Нагорный Карабах могут сосуществовать как два соседних суверенных государства. На данном этапе я не вижу какой-либо объективной предпосылки для размещения международных миротворческих сил в регионе.

Как Вы считаете, насколько соответствуют международному праву попытки ставить принцип территориальной целостности выше права народов на самоопределение? Можно ли говорить о превалировании того или иного принципа?

Принцип территориальной целостности и право народов на самоопределение являются абсолютно равнозначными нормами международного права. Попытки введения градации между этими принципами не только контрпродуктивны, но и являются нарушением международного права.

Другое дело, что зачастую имеет место подмена понятий и политические спекуляции относительно этих принципов. Принцип территориальной целостности не может быть основанием для игнорирования права наций на самоопределение и/или недопущения его осуществления. Любой народ, компактно живущий на своей исторической родине и подвергающийся дискриминации или преследованиям со стороны того государства, в составе которого он по тем или иным причинам оказался, может осуществить свое неотъемлемое право на самоопределение. Противодействие осуществлению этого права является поощрением геноцидальный политики, а также способствует развитию экстремизма и тоталитаризма.

Неоднократно говорилось на разных уровнях о необходимости участия Нагорного Карабаха в переговорном процессе. Как Вы считаете, не назрел ли для этого момент?

Думаю, что необходимость участия официального Степанакерта в переговорном процессе является насущной необходимостью и не зависит от какого-то конкретного момента. Это было актуально всегда. Без нашего участия невозможно будет достичь всеобъемлющего урегулирования конфликта. Это ясно каждому, просто ввиду деструктивной политики Баку, полноценный формат переговоров все еще не восстановлен, но уверен, что это лишь вопрос времени.

Мариам Левина