четверг, 5 марта 2009 
Հայերեն | English
Создание сайта: Copyright © 2007 группа «Энерго», г. Коломна
Новости
Эксклюзив
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ
Аналитические обзоры
Интервью
Официальная армения
- Президент Армении
- Правительство Армении
- Парламент Армении
Посольство Армении в РФ
- Посол Армении в РФ
- Консульство Армении в РФ
- Вопросы и ответы
Армянская Апостольская церковь
КУРСЫ ВАЛЮТ
| По данным ЦБ от 05/03/2009 | |
|---|---|
| USD | 372.95  |
| RUB | 10.3 |
| EUR | 466.77  |
ПОГОДА
СПЕЦПРОЕКТЫ
- HAYJOB
- HAYLAND
- Поиск в интернете
- Консульство-онлайн
ИНТЕРВЬЮ
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ
АРМЕНИЯ
АВТО-ЕРКИР
Александр Искандарян: Ни на какие уступки, тем более "первыми" армяне не идут
Представляем интервью с Директором Института Кавказа, политологом Александром Искандаряном- Насколько нынешний уровень украино-армянских государственных отношений соответствует потенциалу двух стран? И что можно ожидать в ближайшем будущем?
- Уровень украино-армянских отношений совершенно недостаточен, но увы, определяется вполне объективными причинами, как географического, так и политического характера. Вряд ли в ближайшее время произойдут резкие изменения, хотя постепенное повышение уровня, как политических, так и экономических контактов вполне возможно при наличии усилии с обеих сторон.
- Мешает ли ГУАМ межгосударственным отношениям Армении и Украины?
- ГУАМ как организация малофункциональная и мешать ничему не может в принципе. Явление же, символом которого ГУАМ является, т.е. некая антироссийская фронда внутри СНГ, как ни странно, совершенно не мешает тому уровню отношений, который есть сейчас между странами. Армении и Украине удается поддерживать ровные отношения, несмотря на разное позиционирование себя в сетке постсоветских ориентаций. То есть дипломатиям обеих стран удается относиться к украино-армянским отношениям не как к тени, скажем, армяно-русских или украино-американских, а просто как к отношениям двух независимых стран со своими интересами и политикой.
- В рамках переговоров по урегулированию Нагорно-карабахского конфликта мы часто слышим, что вопрос статуса Нагорного Карабаха необходимо отсрочить. Скажите пожалуйста, чем вызвана такая позиция наших переговорщиков и почему, являясь победившей стороной, мы должны первыми идти на уступки, а не ставить условие - сначала статус, потом разговор о каких- либо территориальных вопросах?
- Ни на какие уступки, тем более "первыми" армяне не идут. Карабах по-прежнему контролируется армянами и нет никаких признаков, что это изменится. Не следует путать переговоры вокруг карабахской проблемы и собственно карабахскую проблему. Это разные форматы, связанные между собой, но разные.
- Что Вы думаете о происходящем в Джавахке?
- В Джавахке происходит очередное обострение застарелой проблемы, противоречия между наличием в Грузии компактно проживающих национальных общин и существующим в обществе настроем на унитарное государство. Армяне требуют прав в языковой, культурной, кадровой сфере, а также самоуправления. Грузины как огня боятся всего этого, имея опыт Абхазии и Осетии. Примирить интересы не получается, поэтому время от времени возникают кризисы. Сейчас один из таких периодов.
- Сегодня тема Нахиджевана снова поднимается на политическую арену, насколько юридически обосновано нахождение данного анклава в составе Азербайджана?
- "Юридически безупречных" территорий на Кавказе (да и не только) наверное нет. Нахиджеван контролируется азербайджанскими властями и населен азербайджанцами.
Марат Акопян
Информационно-Аналитический Центр Analitika.at.ua.
03 марта 2009 15:23