четверг, 23 апреля 2009 rss feed favorites
Հայերեն | English
Создание сайта: Copyright © 2007 группа «Энерго», г. Коломна

Новости

Эксклюзив

В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ

Аналитические обзоры

Интервью

Официальная армения

  • Президент Армении
  • Правительство Армении
  • Парламент Армении

Посольство Армении в РФ

Армянская Апостольская церковь

КУРСЫ ВАЛЮТ

По данным ЦБ от 23/04/2009
USD 370.46 arrow down
RUB 10.9 round
EUR 478.74 arrow down

ПОГОДА


 


СПЕЦПРОЕКТЫ

Политолог Сергей Минасян: «Барак Обама может воздержаться от использования термина «геноцид», чтобы не остановить активизированные подвижки в отношениях между Турцией и Арменией»

print version      Blog

Заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян
Заместитель директора Института Кавказа,
политолог Сергей Минасян

Интервью Day.Az с армянским политологом, заместителем директора Института Кавказа Сергеем Минасяном.

- Как вы оцениваете прошедший визит Барака Обамы в Турцию? Оправдал ли он ожидания армянской стороны?

- Думаю, что по многим аспектам он вполне соответствовал ожиданиям армянской стороны. Сам факт и формат трехсторонней встречи Б.Обамы с министрами иностранных дел Армении и Турции очень даже примечателен.

Я не очень много помню случаев, когда президент США лично встречался с министрами иностранных дел третьих стран, особенно по проблемам, касающимся отношений между этими самыми третьими странами.

- Как вы считаете, назовет ли 24 апреля президент США события 1915 года «геноцидом»?

- 24 апреля, в день памяти жертв «геноцида армян» в Османской Турции, Б.Обама эти события 1915 г. представит в самом развернутом виде, даст им самые жесткие формулировки, однако, скорее не назовет их «геноцидом». С другой стороны, на это решение еще может повлиять динамика развития армяно-турецких отношений конкретно в нынешние дни.

- Мог бы повлиять недавний визит Барака Обамы в Турцию на его решение?

- Естественно, он повлиял на его решение, но также на него продолжает влиять и нынешняя динамика в армяно-турецких отношениях за последние дни.

- Может ли глава Белого Дома не назвать события 1915 года «геноцидом», дабы не остановить активизированные подвижки в отношениях между Турцией и Арменией?


- Может, и в принципе, в настоящее время, наверное, это главная причина, по которой Б.Обама может воздержаться от использования термина «геноцид».

- В последнее время активизировались также дискуссии вокруг возможного открытия турецко-армянской границы. Как вы считаете, возможно ли открытие границ между Турцией и Арменией в ближайший период?


- Если ближайшим периодом называть несколько последующих месяцев 2009 года, то вполне возможно и открытие границ, и установление дипломатических отношений между двумя странами.

- Турция не согласна налаживать отношения с Арменией - установления дипотношений и открытие границ, пока не урегулирован карабахский конфликт. Армянская сторона в свою очередь не желает идти на компромисс в такой ситуации. Насколько реально открытие границ при таком раскладе дел?

- В принципе, насколько я понимаю, сама нынешняя динамика в армяно-турецких отношениях стала возможной лишь после того, как Анкара перестала настаивать на урегулировании карабахского конфликта, как предусловия для нормализации отношений между Арменией и Турцией.

Главным отличием нынешнего этапа переговоров между Анкарой и Ереваном является именно то, что впервые за 15 лет карабахская проблематика фактически вынесена за рамки реального переговорного формата. И поэтому сразу же стала заметна динамика.

Естественно, исходя из внутриполитических проблем внутри самой Турции, Анкара не может полностью игнорировать карабахскую проблематику, подтверждением чего являются, время от времени повторяемые заявления премьер-министра Эрдогана (а иногда и президента А.Гюля) по карабахской проблематике.

Однако очевидно, что прорыв в армяно-турецких отношениях возможен только при их отрыве от карабахского контекста. С другой стороны, некоторые подвижки в переговорном процессе, например, Майндорфская «Декларация Трех президентов» от 2 ноября 2008 г., дают Анкаре своего рода «легитимную» возможность утверждать, что на фоне наметившейся активизации переговоров по Карабаху можно и налаживать дипломатические отношения между Арменией и Турцией, и открывать границы.

- Что даст Армении открытие границ? Каковы положительные и отрицательные стороны данного вопроса?

- Положительными аспектами открытия границ для Армении являются очевидные экономические выгоды, а также политическая стабильность и предсказуемость отношений с соседним государством – Турцией, снижение напряженности в карабахском конфликте и уменьшение военных рисков, перспективы новых коммуникаций, как для Армении, так и для Турции, новые интеграционные возможности на Южном Кавказе. Наиболее отрицательными аспектами открытия границ станет проблема трудовой миграции из бедных, но густонаселенных приграничных регионов Турции в Армению, и весь спектр проблем, связанных с ним.

- Может ли быть урегулирован карабахский конфликт в ближайшем будущем?

- Урегулирования в том смысле, что будет подписан некий документ с участием всех конфликтующих сторон и удовлетворяющего их, в ближайшем будущем я не ожидаю.

- Как вы оцените нынешние армяно-грузинские отношения? Как вы прокомментируете сегодняшнюю ситуацию в Джавахетии?

- В Джавахетии сохраняется довольно тяжелая социально-экономическая ситуация, однако во многом она является производной от общей политической и экономической ситуации во всей Грузии. В армяно-грузинских отношениях, особенно после августовских событий, заметна положительная динамика, однако ее контуры будут во многом зависеть от будущей политической ситуации в самой Грузии, а также (как и во всем Южном Кавказе) – от дальнейших процессов вокруг грузино-российских отношений.

- Чего можно ожидать от карабахского саммита в Петербурге, который пройдет предположительно в июне?

- Дальнейшего продолжения переговорного процесса...

21 апреля 2009 15:12