суббота, 18 апреля 2009 
Հայերեն | English
Создание сайта: Copyright © 2007 группа «Энерго», г. Коломна
Новости
Эксклюзив
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ
Аналитические обзоры
Интервью
Официальная армения
- Президент Армении
- Правительство Армении
- Парламент Армении
Посольство Армении в РФ
- Посол Армении в РФ
- Консульство Армении в РФ
- Вопросы и ответы
Армянская Апостольская церковь
КУРСЫ ВАЛЮТ
| По данным ЦБ от 18/04/2009 | |
|---|---|
| USD | 375.92  |
| RUB | 11.24  |
| EUR | 495.09 |
ПОГОДА
СПЕЦПРОЕКТЫ
- HAYАФИША
- HAYJOB
- HAYLAND
- Поиск в интернете
- Консульство-онлайн
ИНТЕРВЬЮ
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ
АРМЕНИЯ
АВТО-ЕРКИР
Андрей Арешев: В случае с островом Змеиный Украина проиграла в экономическом плане
 |
| Андрей Арешев |
– Нужен ли Украине ГУАМ? Ведь за все время существования никаких политических и экономических дивидендов эта организация нашей стране не принесла.
– Организация ГУАМ была скроена более десяти лет назад в попытках создать «альтернативное» СНГ. Не менее важной целью было «продвижение» различных коммуникационных проектов в обход российской территории. Несмотря на то, что и сейчас порой можно услышать здравицы в честь ГУАМ, реальная деятельность этой организации оказалась малопродуктивной. Значительную роль в ее создании, как известно, создали США, которые сейчас пытаются реализовать свои внешнеполитические цели на постсоветском пространстве несколько иным образом, прежде всего – с активным использованием Грузии и Украины. Позиция Азербайджана стоит здесь несколько особняком, равно как и Молдавии, оказавшейся в крайне сложной ситуации после недавних погромов. Можно предположить, что в ходе своего визита в Баку Ющенко попытается реанимировать ГУАМ, однако вряд ли это ему удастся. Скорее всего, распускать ГУАМ не будут, от ежегодных саммитов с пафосными декларациями не откажутся, но существование этой организации будет чисто формальным.
– Мешает ли ГУАМ межгосударственным отношениям Армении и Украины или России и Украины?
– Думаю от этого никому ни холодно, ни жарко, хотя ГУАМ периодически всплывает в качестве раздражающего фактора. Думаю, все же, что это не основное. Есть много других, более серьезных проблем. Говоря об армяно-украинских отношениях, следует вспомнить о позиции официального Киева по карабахскому вопросу, которая никогда не являлась беспристрастной и сбалансированной.
– Как Вы относитесь к ОДКБ, является ли данная организация альтернативой НАТО для Украины?
– Сейчас двусторонние связи России и Украины, в том числе по линии оборонных комплексов наших стран находятся, мягко говоря, не в лучшем состоянии. Вопрос о возможном членстве Украины в ОДКБ невозможно ставить вне общего контекста украино-российских взаимоотношений. Позиция Президента Ющенко состоит в том, чтобы поскорее интегрироваться в НАТО, однако удастся ли ему добиться своих целей и если удастся, то какой ценой – этот вопрос остается открытым.
– На Ваш взгляд, с чем связано непризнание Украиной геноцида армян в Османской Турции?
– Думаю, что основную роль здесь играет фактор тесных политических взаимоотношений Украины с Турцией и Азербайджаном, которые имеют к тому же существенную «энергетическую» подоплеку. Общеизвестна реакция турецких властей на любые действия властей третьих государств в вопросе признания геноцида армян, и Украина в нынешнем ее состоянии, безусловно, не является тем государством, которое может позволить себе поссориться еще и с Турцией.
– Недавно Украина проиграла территориальный спор с Румынией в Гаагском суде, на Ваш взгляд, если бы Киев являлся членом ОДКБ, это как-то могло повлиять на поведение Бухареста?
– Представляется, что рассматривать ту или иную военно-политическую организацию в качестве дополнительного аргумента при решении споров правового характера было бы не совсем корректно. В случае с островом Змеиный Украина отнюдь не проиграла в правовом плане, она проиграла в экономическом. Это ведь разные вещи. Можно упиваться безупречностью собственной правовой позиции, но без ее соотнесения с политическими реалиями вы неизбежно оказываетесь в проигрыше. Россиянам это прекрасно известно. Что касается влияния возможного членства Украины в ОДКБ на политику Румынии в спорных вопросах, то не думаю, что серьезно повлияло бы. Равно как не повлияло на решение Международного суда и упорное стремление официального Киева в НАТО. Приоритетом деятельности ОДКБ является Центральная Азия, и вряд ли ОДКБ будет вмешиваться в межгосударственные споры (об этом, собственно, неоднократно заявлялось, вполне официально).
– На Ваш взгляд насколько политически выгодно Украине присутствие Черноморского флота России в Крыму?
- Я полагаю, что Черноморский флот является важнейшим фактором стабильности, в том числе и внутриполитической стабильности в Украине, если мы говорим о Крыме. Безусловно, выгодно.
Марат Акопян, Информационно-Аналитический Центр Analitika.at.ua.
16 апреля 2009 16:41