Вероятность того, что протоколы, подписанные Турцией и Арменией в октябре, вступят в силу, уменьшается с каждым днем. Стороны отдаляются от точки согласия под влиянием рутинной политики, пишет Абдулхамит Билиджи в своей статье «Нормализация с армянским сюрреализмом?», опубликованной в турецкой Today’s Zaman.

Он отмечает, что при таких гангренозных проблемах, как эта, требуется нестандартное мышление и новые методы, для того чтобы найти решение.

По его словам, если бы существовала хоть какая-то вероятность прогресса в этом вопросе, то Обама, наверное, захотел бы встретиться с двумя лидерами вместе, так как это рассматривалось бы как важный дипломатический успех. «Конечно, то, что Эрдоган и Саргсян в ходе встречи согласились, что протоколы не мертвы, и сказали, что их министры иностранных дел будут работать вместе, чтобы продолжить процесс,— это лучше, чем ничего. Возможно, такое развитие событий позволит нам избежать проблем 24 апреля этого года. Но если встречу Эрдоган — Обама ждет такой же конец, то заявления турецкого и армянского лидеров, сделанные после их переговоров, не указывают на какое-либо обнадеживающее развитие событий в ближайшем будущем»,— замечает автор.

Далее он пишет: «Конечно, нормализация отношений между двумя странами и народами выгодна как Турции, так и Армении. Таким образом Турция избежала бы давления со стороны международного сообщества в связи с вопросом Геноцида, а открытие границы стало бы облегчением для Армении. Может быть, подобная позитивная атмосфера поспособствовала бы разрешению нагорно-карабахского конфликта. Но, судя по сложившейся картине, польза, которая будет получена в результате компромисса, не перевешивает риски, которые возникнут в случае изменения статуса-кво».

Затем Билиджи отмечает, что «в этом контексте можно в определенной степени понять позицию Турции, имеющей население 72 млн., экономику почти в 1 трлн. долларов и важное значение в международных отношениях», и задает вопрос: «Разве не сюрреалистично со стороны Армении ждать результатов, не отказываясь от оккупации Азербайджана и продолжая вести кампанию против Турции с целью признания Геноцида, невзирая на серьезные проблемы, с которыми она сталкивается?»

«Может ли источником этого сюрреализма в Ереване быть отсутствие международных сил, продолжающих оказывать давления на Анкару, чтобы та открыла границу,— сил, которые выступили бы против армянской оккупации?» — резюмирует автор статьи.