воскресенье, 24 мая 2009 
Հայերեն | English
Создание сайта: Copyright © 2007 группа «Энерго», г. Коломна
Новости
Эксклюзив
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ
Аналитические обзоры
Интервью
Официальная армения
- Президент Армении
- Правительство Армении
- Парламент Армении
Посольство Армении в РФ
- Посол Армении в РФ
- Консульство Армении в РФ
- Вопросы и ответы
Армянская Апостольская церковь
КУРСЫ ВАЛЮТ
| По данным ЦБ от 24/05/2009 | |
|---|---|
| USD | 372.37  |
| RUB | 11.96 |
| EUR | 519.65 |
ПОГОДА
СПЕЦПРОЕКТЫ
- HAYАФИША
- HAYJOB
- HAYLAND
- Поиск в интернете
- Консульство-онлайн
ИНТЕРВЬЮ
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ
ВИДЕО
АРМЕНИЯ
АВТО-ЕРКИР
Есть над чем подумать...
 |
Итак...
1. Сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза постоянно делает проазербайджанские заявления. Турецкий зять Мэт потом опровергает эти заявления, потом - опровергает опровержения, и так всегда. Наше внешнеполитическое ведомство бросает нам в виде спасательного круга то опровержение Брайзы, которое является как бы проармянским, и тем самым считает свое дело завершенным. Почему дипломат, представляющий США, постоянно впадает в причудливые хитросплетения слов - это другой вопрос. Меня же интересует, как это получается, что его словесные промахи всегда бывают направлены против нас? Не было случая, чтобы «парикмахер Буша» ошибся бы в отношении Азербайджана. Есть над чем подумать...
2.Начиная с раннего этапа «футболизации» армяно - турецких отношений официальная Турция постоянно заявляет, что откроет границу только тогда, когда армяне выйдут из «занятых» территорий Арцаха. Турецкий премьер говорит об этом все время, а президент Гюль если и не так резок, то, во всяком случае, не опровергает наличие подобных предусловий. Т.е. в отношении к нам Турция избрала метод «злого» и «доброго» следователя. Ничего не скажешь - люди нашли способ продвигать свои интересы. Но это дело Турции. Меня интересует, почему у армянской стороны нет своего «злого» следователя, который дал бы соответствующий ответ на заявления Эрдогана? Получается асимметричная ситуация: Турция выдвигает множество предусловий, получая по ним удовлетворение (совместное заявление МИД - ов от 22 апреля - яркое тому доказательство), а мы только говорим, что Армения готова урегулировать свои отношения с Турцией без предусловий. Даже после последнего заявления Эрдогана в Баку наши опять, в позе стыдливой невесты, невнятно пробормотали, что было бы хорошо, если Турция не стала бы вмешиваться в урегулирование Карабахского вопроса. Кстати, некогда говорилось о том, что туркам предложено помочь в решении Карабахского вопроса... А теперь что, вновь начался патриотический этап в действиях власти? Есть над чем подумать...
3.Если до октября с.г., когда состоится ответный футбольный матч Турция - Армения, граница с Турцией не откроется или станет ясно, что об этом не может быть даже речи, посетит ли президент Армении Серж Саргсян этот матч? Интересно, действительно власти ли РА в сентябре прошлого года верили в то, что все сложится просто, и Турция будет встречать нас хлебом - солью на армяно - турецкой границе, не выдвигая никаких предусловий? Есть над чем подумать...
4.Содержание «дорожной карты», согласованной 22 апреля, не раскрывается. Турецкие СМИ обеспечили определенные «сливы». Армянский МИД советует не принимать за основу пункты «дорожной карты», опубликованные в турецкой «Сабах», однако не публикует собственный вариант деталей карты. Почему же тогда мы удивляемся, что часть политического поля Армении обсуждает вброшенную «Сабах» информацию и даже одобряет некоторые ее положения? Есть над чем подумать...
5. Интересно, есть ли в Турции и Азербайджане политические силы (во власти их точно нет), которые готовы принять Геноцид армян, принять реальность фактической независимости Арцаха, отказаться от каких-либо «занятых» территорий и пойти на скорейшее урегулирование отношений с Арменией и даже «кумовство» с ней ради развития своей страны? Нет таких сил! Теперь кто-то скажет, что мы нуждаемся в них, а не они - в нас. Отвечу - цену кумовства турецко-азербайджанский альянс озвучил - отказ от признания Геноцида и Арцаха. Мы готовы заплатить эту цену? Сознают ли те, кто согласился с этой ценой, что после этого мы потеряем всю Армению, потому что после сдачи земель начнется новая война, с более благоприятных для противоположной стороны позиций для атаки? А наше общество будет деморализовано и потеряет способность к сопротивлению, как это случилось во время падения Карса, когда большевики устроили восстание. При таком развитии событий аппетит Азербайджана однозначно разыграется (ведь и наш аппетит разыгрался во время арцахской войны, это закон жизни), и он потребует связи с Нахиджеваном. Потом наступит очередь защищенного Нжде Сюника, Потом придет очередь отдать Варденис, чтобы зажить хорошо, после чего Азербайджан может сказать, что и они, и турки откроют границы, если отдать им Севан. В это время сторонники «Достойного мира» начнут нас убеждать, что в 21-м веке не имеет значения, на чьей земле живет человек. Так мы отступим до Еревана, и сторонники «реальной» политики убедят нас, что будет правильным войти в состав единого государства.
Все это может показаться невероятным, но конец самозабвенного «кумовства» будет именно таким, просто кое-кто это плохо себе представляет. Эти «кое-кто» с точки зрения политических воззрений остались в конце 19-го века. Именно это мышление не позволило армянину понять, что как бы он ни был лоялен, все равно, носители фашизма - младотурки все равно истребят его. Причиной жертв Геноцида 1915 г. является и тогдашняя позиция представителей партии «Достойного мира», лишившая нас способности к сопротивлению. В то время как надо было бороться, по примеру балканских народов, а не надеяться на то, что объявится спаситель, или что можно будет как-то ужиться при правлении фашистов -младотурок. Об этом у нас еще будут поводы поговорить. Меня сейчас интересует другое: откуда у нас эти корни «кумовского» мышления? У меня есть по этому поводу свое мнение, но в любом случае, есть над чем...
Почему в армянской политической мысли, в условиях независимого государства, сохраняются идеи, сформированные на том историческом отрезке, когда у нас отсутствовала государственность? Есть над чем подумать...
6. И, самое главное - когда в Армении сформируется и будет осуществляться реалистическая политика, лишенная крайностей? Один желает виртуальной «Армении от моря до моря», но заселение и использование территорий Арцаха, фактически контролируемых Арменией считает мелким делом, другой же легко отдает ключи от развития Армении Анкаре и Баку.
Конечно же, и с Турцией, и с Азербайджаном нужно установить добрососедские отношения. Постоянная вражда - это иррациональный код. Но это не значит, что они должны быть принудительными. Мы взяли свое, они - свое. Вера придает мощи тому, что свято. Земля принадлежит тому, кто на ней живет. Если мы станем сильнее, они будут считаться с нами. Азербайджан во время войны умолял арцахское командование установить перемирие. В мае 1994-го Азербайджан с огромным воодушевлением, без промедления подписал документ о прекращении огня, действующий до сих пор, потому что знал: если он это не делает, то потеряет Мирбашир, потом - Кировабад, а потом наступил бы и черед капитуляции Азербайджана. Мы пошли навстречу, и установился относительный мир. Относительный. И чтобы сделать его постоянным, нужно иметь страну, в которой свобода есть абсолютная ценность, где экономика не является владением власти и т.д. И, кроме того, нужно иметь сильную армию, чтобы не было войны.
Это все к тому, что если ты что-то представляешь собой - тебя уважают. А теперь Азербайджан заносчив, и виною тому - мы. Потому что это мы говорим: если не откроете границы - подохнем с голоду. Дорогой мой человек! Пусть откроется эта граница, но кто сказал, что это должно быть сделано ценою уступок? Турок? Азербайджанец? Если им позволить - они и не такого наговорят... Меня интересует наша позиция. Власть и оппозиция пытаются выхватить друг у друга турецкое знамя. Кто бы мог такое вообразить? Кто бы мог подумать, что среди народа, одержавшего величественные победы, не говоря даже о Сардарапате, вдруг начнутся обсуждения сдачи земель и такое падение духа? Может, потому, что была реализована внутренняя политика превращения победителя в раба?
Стало быть, необходимо осуществить в стране либеральные экономические реформы, проводить реалистическую национальную политику, очищенную от всяческих утопий, поношенного национализма космополит-либерализма, ведущего к самоуничтожению. И мания кумовства, и ненависть к кумовству - оба понятия должны быть вытеснены из нашей жизни. Разве не так? Есть над чем подумать...
Об этом передает «7or.am»
Андраник Теванян
22 мая 2009 10:54